1。高科技监测仪器的验证
为使环境空气监测工作上水平，济南市环境监测站开展了全面的技改工作，于1998年1月从美国引进了高科技现代化的监测仪器设备。新仪器是否符合国家大气监测规范要求，确保我市例行监测和空气周报、日报的准确性可靠性，我们以空气中的TSP为例，作了新旧仪器的监测对比试验。
1.1。试验仪器
BAM 1020型射线测试仪，（简称仪）一台，编号U4027。
符合国家大气监规范的CD？111型TSP大流量连续采样器（简称TSP大流量）一台。编号9425。
1.2试验方法
在济南市环境保护监测站2号子站进行对比试验。将仪采样管道伸到五楼顶1米高处。进行全天24小时，每小时15分钟采样。同时将TSP大流量采样器放置距仪管道口1米远处五楼平台，进行每天24小时连续采样。对比试验进行4天。
1.3样品分析与数据处理
仪测试数据由仪器本身直接分析显示并由计算机系统处理算出日均值。TSP大流量采集的样品由人工称量方法分析计算。并将仪测试的结果与TSP大流量测试结果（日均值）进行比较，计算其相对偏差和相关系数等。同时作出两种仪器监测TSP日均值变化趋势的曲线。
1.4试验结果
看出，新旧仪器4天监测TSP的均值分别为0.341mg／m3和0.36mg／m3，平均相对偏差为-5.3，其中相对偏差最大为-10.5，波动范围为10.5至7.5，相关系数是0.68。监测结果充分证明仪测定的TSP平均值和TSP大流量采样器测定的TSP平均值无显著差异。由此可以认为，两种测试仪器测定TSP是等效的，因此认定仪完全符合国家监测规范要求。
2。高科技监测仪器对提高环境监测质量的作用
仪符合国家监测规范标准，但在监测质量上是否比原仪器有所提高，为此在1999年7月21日？8月20日在同一个点位，又做了两组同类监测仪器测试TSP的对比试验。一组为BAM 1020型仪，编号U4027和U4026两台仪器；一组为CD111型TSP大流量采样器，编号9423和9424两台仪器。采样过程和样品分析，数据处理同上。根据两种仪器测试的数据，计算每组仪器监测数据的相对偏差和平均偏差，同时作出两组仪器监测数据的趋向曲线。
通过比较，可以看出两台仪监测的相对偏差和平均偏差明显小于TSP大流量采样器监测的相对偏差和平均偏差。
这说明仪监测质量好于大流量监测质量。其原因是新引进的高科技仪器仪采用计算机控制，连续自动监测，中间无人工参与，消除了某些人为误差，因此使监测结果更准确更可靠。其监测质量比原来提高了5个百分点。同样引进的SO2、NOX和CO自动监测仪器也做了相应的对比试验，其监测质量也大大好于原来的监测仪器。
3。结语
1997年7月济南市环境监测站开始了全面的监测技术革新和监测仪器的技术改造。随着1998年1月美国API公司高科技现代化空气自动监测仪器设备的引进，济南市各监测点位（子站）也进行了全面的装修和改造，新监测仪器设备在各子站安装、运行、调试，使整个监测系统进入了现代化的自动运行状态，因而济南市的空气例行监测也进入了一个全新的阶段。一系列的技改工作促使了监测质量的提高，从而使环境空气质量日报和周报在全国各大城市中率先发布，同时也为省市环保局领导对环境管理的决策以及济南市的蓝天工程的顺利实施提供了可靠依据。